Закономірності співвідношення назв за мовним складом у зоологічній номенклатурі (клас insecta)

Воскобойник Галина Миколаївна, асп.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

2009. – Vol. 2 : 97-104Pdf

На матеріалі 1168 лексичних одиниць назв різних груп комах у аспекті мовного походження виявлено вагому частку назв грецького походження (36,7 %) у латиномовній зоологічній номенклатурі, де власне латинських – 44,3 %. Встановлено загальну закономірність переважання лексики латинського походження у назвах видової групи (64,6 %), а лексики грецького – у назвах родової групи (76,1 %). Показано незначну частку наявності грецьких назв, що є від назв метеликів втричі меншою в назвах бджіл і вдвічі більшою в назвах кровосисних, – у номенклатурі яких присутність слів грецького походження в ХХ столітті суттєво зросла.

Ключові слова: мовне походження, зоологічна номенклатура, класичні мови, назви комах.

Basing on the material of 1168 lexical units of different insect group names in the aspect of language origin, the significant part of names of Greek origin (36.7 %) was discovered in the Latin-language zoological nomenclature, while real Latin names make up 44.3 %. The common regulatory of prevailing words of Latin origin in species group names (64.6 %) and lexics of Greek origin in genus group names (76.1 %) is also fixed. The small part of Greek names is three times lower in bee names and in two times higher in sanguinivorous in nomenclature of which the number of words of Greek origin grew up significantly in the XX-th century.

Key words: language origin, zoological nomenclature, classic languages, insect names.

REFERENCES

  1. Бошко Г.В. Фауна України. Ґедзі. Diptera, Tabanidae / Г.В.Бошко. – К.: Наук. думка, 1973. – Т. 13. – Вип. 4. – 208 с.
  2. Вартаньян Э.А. Путешествие в слово / Э.А. Вартаньян. – М.: Просвещение, 1987. – 208 с.
  3. Воскобойник Г.М. Значення грецьких лексичних елементів в латинській зоологічній номенклатурі (на прикладі назв денних метеликів) / Г.М. Воскобойник // [Шевченківська весна. Матеріали міжнар. науково-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених, присвяченої 15-й річниці незалежності України]. – К.: [Б. в.], 2006. – С. 381–384.
  4. Воскобойник Г.М. Мовна належність біологічної номенклатури як відображення її лексико-семантичного складу (на прикладі назв деяких груп комах) / Г.М. Воскобойник // Мовні та концептуа-льні картини світу: Зб. наук. пр. – К., 2007. – Вип. 23. – Ч.1. – С. 131–136.
  5. Воскобойник Г.М. Грецький компонент номенклатурної латини в назвах денних метеликів / Г.М. Воскобійник, О.М. Піндрус // Актуальні проблеми дослідження граматики та лексикології [Матеріали Міжнар. науково-теорет. конфер. 4–5 жовтня 2006 р.]. – Вінниця [Б. в.], 2006. – С. 76–81.
  6. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – М.: Русский язык, 2002. – 846 с.
  7. Древнегреческо–русский словарь: в 2-х т. / [Сост. Дворецкий И.Х.]. – М.: Гос. изд-во иностр. и национ. словарей, 1958. – 1905 с.
  8. Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках / В.М. Никитевич. – Гродно, 1982. – 134 с.
  9. Закалюжний М.М. Латинська мова і основи медичної термінології / М.М. Закалюжний, Г.Б. Богданівна. – Тернопіль: Укрмедкнига, 2004. – 424 с.
  10. Звонська–Денисюк Л.Л. Давньогрецька мова / Леся Леонідівна Звонська-Денисюк. – К.: Томі-ріс, 1997. – 592 с.
  11. Звонська Л.Л. Латинська мова / Л.Л. Звонська, В.М. Шовковий. – К.: Книга, 2003. – 528 с.
  12. Майр Э. Методы и принципы зоологической систематики / Э. Майр, Э. Линсли, Р. Юзингер. – М.: Изд-во иностр. литерат., 1956. – С. 225.
  13. Міжнародний кодекс зоологічної номенклатури. – К.: Бібліотека офіційних видань, 2003. – 176 с.
  14. Мордухай–Болтовской Ф.Д. О происхождении латинских названий пресноводных ракообразных / Ф.Д. Мордухай-Болтовского // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Сб. науч. работ, посвящ. 95-летию со дня рождения Филарета Дмитриевича Мордухай-Болтовского. – Рыбинск:[Б. и.], 2005. – С. 6–19.
  15. Осичнюк Г.З. Фауна України / Г.З. Осичнюк. – К.: Наук. думка, 1970. – Т. 12: Бджолині.– Вип. 4: Бджоли-колетиди. – 159 с.
  16. Осичнюк Г.З. Фауна України / Г.З. Осичнюк. – К.: Наук. думка, 1977. – Т. 12: Бджолині. – Вип. 5: Бджоли-андреніди. – 328 с.
  17. Плющ И.Г. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) фауны Украины (индикационное знчение, охрана, изменение фауны под влиянием хозяйственной деятельности): дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / И.Г. Плющ . – К., 1988. – 718 с.
  18. Сергієчко Г.Д. Фауна України / Г.Д. Сергієчко. – К.: Наук. думка, 1974. – Т. 22. – Вип. 3: Воші. – 110 с.
  19. Соболевский С.И. Грамматика латинского языка / С.И. Соболевский. – М.: Изд-во литерат. на иностр. языках, 1950. По: М.: Лист Нью, 2003. – Ч. 1 (теоретическая): Морфология и синтаксис. – 432 с.
  20. Юркіна В.І. Фауна України / В.І. Юркіна. – К.: Академії наук української РСР, 1961. – Т. 14. – Вип. 4: Блохи. – 152с.