Функціонально-семантичне поле темпоральності  у діалозі Платона “Крітон”

Глущенко Ліна Михайлівна, канд. філол. наук, доц.,

Садовський Антон Олегович, асист.

Львівський національний університет імені Івана Франка

2010.– Vol. 4 : 190-197Pdf


Дослідження присвячено специфіці функціонально-семантичного поля темпоральності в діалозі Платона “Крітон”. Розглядається структура поля та семантичні функції його конституентів – мінімальних синтаксичних одиниць як домінуючих у творі та синтаксичних одиниць-конструкцій. Виявлено основні види темпоральних значень: антеріорність та симультанність.

Ключові слова: функціонально-семантичне поле темпоральності, мінімальна синтаксема, синтаксична одиниця- конструкція.


Исследование посвящено специфике функционально-семантического поля темпоральности в диалоге Платона “Критон”. Рассматривается структура поля и семантические функции его конституентов – минимальниых синтаксических единиц, которые доминируют в произведении, и синтаксических единиц-конструкций. Виявлены основные виды категориальных темпоральных значений: антериорность и симультанность.

Ключевые слова: функционально-семантическое поле темпоральности, минимальная синтаксема, синтаксическая единица-конструкция.


The research is devoted to specificity of the functional-semantic field of temporality in Plato’s dialogue “Crito”. The structure of the field and the semantic functions of its constituents – minimal syntactic units as dominating ones and the syntactic units-constructions are taken under examination. Anteriority and simultanity as the basic kinds of categorical temporal meanings are shown.

Key words: functional-semantic field of temporality, minimal syntaxeme, syntactic unit-construction.


REFERENCES

  1. Бондарко А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондарко. – М.; Л.: Наука, 1984.
  2. Бондарко А.В. К теории функциональной граматики / А.В. Бондарко // Проблемы функциональной грамматики . – М.: Наука, 1985. – С. 6–25.
  3. Вихованець І.Р. Типи синтаксичних одиниць / І.Р. Вихованець // Мовні і концептуальні картини світу : Зб. наук. пр. – К.: “Пройм-М”, 2002. – № 6. – С. 70-76.
  4. Виталиш Л.П. Имплицитное темпоральное содержание конструкции Vf + Präp + Ndev в современном немецком языке / К проблеме семантики предиката: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. филол. наук : спец. 10. 02. 04 – германские языки / Любовь Петровна Виталиш. – Львов, 1984. – С. 8.
  5. Звонська-Денисюк Л.Л. Давньогрецька мова / Л.Л. Звонська-Денисюк. – К.: Томіріс, 1997. – 589 c.
  6. Оліщук Р.Л. Грецька мова / Р.Л. Оліщук– Львів: ЛБА, 1996. – 275 с.
  7. Славятинская М.Н. Учебник древнегреческого языка : Изд. 2-е, дополненное и исправленное / М.Н. Славятинская. – М.: Филоматис, 2003. – 622 с.  
  8. Соболевский С.И. Древнегреческий язык: [Учебник для вузов] / С.И. Соболевский. – СПб.: “Алетейя”, 2000. – 614 с.
  9. Шендельс Е.И. Функционально-семантическое поле, сетка и текст: [Сб. науч. тр.] / Е.И. Шендельс – М., 1988. – Вып. 318. – 13 с.
  10. Platons Ausgewälte Schriften Erthedigungsrede des Sokrates und Kriton / erklärt von Dr. Christian Cron. – Leipzig : Druck und Verlag von B.G. Teubner, 1861. – 132 S.
  11. Schwyzer E. Griechische Grammatik. Bd. 2. / E. Schwyzer– Vierte, unveränderte Auflage. – München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1975. – 714 S.
  12. Νικοδημου Παυλου Πλατωνως Κριτων / Νικοδημου Π. – Αθηνα: “Νικοδημος”, 1995. – 206 σ.