До питання датування “Апології сократа” Платона

Малунова Ганна Дмитрівна, асп.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

2013.– Vol. 7 : 206-211Pdf

Стаття присвячена вирішенню донині однозначно не з’ясованого питання щодо вірогідних хронологічних меж написання “Апології Сократа” Платона. Окресливши основні підходи до вирішення цього питання та спираючись на позиції авторитетних наукових джерел, автор пропонує найвірогіднішу дату написання “Апології” Платона, котра, як припускається в статті, може надати цінні свідчення щодо авторових мотивів написання цього твору.

Ключові слова: “Апологія Сократа”, Платон, Ксенофонт, памфлет Полікрата, післясудова полеміка.

Статья посвящена решению по сей день однозначно не выясненного вопроса о вероятных хронологических границах написания “Апологии Сократа” Платона. Обозначив основные подходы к решению этого вопроса и опираясь на позиции авторитетных научных источников, автор предлагает наиболее вероятную дату написания “Апологии” Платона, которая, как предполагается в статье, может предоставить ценные свидетельства относительно авторских мотивов написания этого произведения.

Ключевые слова: “Апология Сократа”, Платон, Ксенофонт, памфлет Поликрата, послесудебная полемика.

The article is dedicated to solving of still not clearly elucidated issue of probable time of writing Plato’s “Apology of Socrates”. Outlining the main approaches to the solution of this issue and relying on positions of authoritative scientific sources, the author offers the most probable chronological borders when Plato’s “Apology” could be written. It is assumed that this date can provide important evidence of Plato’s motives for writing his “Apology”.

Key words: “Apology of Socrates”, Plato, Xenophon, Polycrates’ pamphlet.

Література:

  1. Глухов А. А., Шичалин Ю. А. Введение [Текст] // Платон. Собрание сочинений. Том 1. Апология Сократа / издание подготовили А. А. Глухов, Ю. А. Шичалин ; перевод М. С. Соловьева. – М. : Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2000. – С. 7–32.
  2. Нерсесянц В. С. Сократ [Текст] / В. С. Нерсесянц. – М. : Наука, 1977. – 152 с.
  3. Прокопенко В. В. Платоновский вопрос в его историческом развитии [Текст] // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. – 2011. – № 984. Серія “Філософія. Філософські перипетії”. – С. 22–30.
  4. Трубецкой С. Н. Рассуждение об “Апологии Сократа” [Текст] // Курс истории древней философии / С. Н. Трубецкой. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС; Русский Двор, 1997. – С. 536–552.
  5. Шичалин Ю. А. История античного платонизма в институциональном аспекте [Текст] / Ю. А. Шичалин ; Институт философии РАН. – М. : Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2000. – 439 с.
  6. Danzig G. Apoolgizing for Socrates: Plato and Xenophon on Socrates’ behavior in court [Text] / G. Danzig // Transactions of the American Philological Association. – 2003, Autumn. – No. 2. – Vol. 133. – P. 281–321.
  7. Howland J. A. Re-reading Plato. The problem of Platonic chronology [Text] / J. A. Howland // Phoenix. – 1991. – Vol. 45. – P. 189–214.
  8. Kahn H. C. Did Plato write Socratic dialogues? [Text] / H. C. Kahn // The Classical Quarterly. New Series. – 1981. – Vol. 31. – No. 2. – P. 305–320.
  9. Press A. G. The logic attributing characters’ views to Plato [Text] / A. G. Press // Who speaks for Plato? Studies in Platonic anonymity / еd. by Gerald A. Press. – Lanham, MD : Rowman and Littlefield, 2000. – 245 p.
  10. Vlastos G. Socrates, Ironist and Moral Philosopher [Text] / G. Vlastos. – Cambridge, Cornell : Cornell University Press, 1991. – 334 p.
  11. Brickhouse T. Plato [Електронний ресурс] / T. Brickhouse, N. D. Smith // Internet Encyclopedia of Philosophy. – Режим доступу : http://www.iep.utm.edu/plato/#SH3b.