Синтаксические средства языковой репрезентации понятия уменьшительности (на материале украинского, английского и латинского языков)

←2018. – Vol. 12

Рудая Наталия Викторовна

к. филол. наук, ассистент

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко Институт филологии

DOI: https://doi.org/10.17721/StudLing2018.12.111-123

FULL TEXT PDF (UKRAINIAN)

АННОТАЦИЯ

В рамках статьи сопоставляются и анализируются структура, семантика и функции синтаксических средств выражения понятия уменьшительности в украинском, английском и латинском языках, выявляются универсальные и специфические для каждого из исследуемых языков семантико-функциональные характеристики аналитических диминутивних единиц, выясняется общий потенциал синтаксических конструкций для выражения полного спектра значений, связанных с понятием малости. Категория уменьшительности (деминутивности, малости) постулируется в работе как универсальная гносеологически-языковая категория, которая может выражаться в языках мира с помощью средств различных уровней языковой структуры, реализуя семантику уменьшенного размера объекта, ослабленного проявления признака или действия, которое может сопровождаться определенными оценочно-эмоциональными и экспрессивными семами. В разных языках категория уменьшительности может выражаться с помощью средств различных уровней языковой структуры, роль которых в каждом языке, безусловно, неодинакова. Как известно, украинский и латинский языки принадлежат к флективным языкам синтетического строя, чем обусловлена приоритетность в выражении категории деминутивности с помощью суффиксации, в то время как английский – язык аналитического строя – заранее предполагает меньшее количество и производительность деминутивних суффиксов, что компенсируется синтаксическими средствами. Исследование выяснило, что в отличие от украинского и латинского языков, где деминутивные словосочетания выражают преимущественно значение реальной уменьшенности, английский язык с помощью синтаксических средств достаточно удачно, в соответствии с потребностями говорящих, компенсирует недостаток как деминутивов объективной семантики, так и оценочно-эмоциональных и экспрессивных уменьшительно-ласкательных форм.

Ключевые слова: понятие уменьшительности, категория уменьшительности (деминутивности), оценочно-эмоциональное значение, аналитическая конструкция, деминутивние словосочетания.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка: стилистика декодирования (Москва: Просвещение, 1990), 300.
  2. Зеликова, Р. П. «Средства передачи на английский язык значений, выраженных формами субъективной оценки имен существительных русского языка.» Автореф. дисс. канд. филол. наук, Москва, 1976.
  3. Максимчук, Н. Н. «Количественные градации уменьшения-увеличения в системе имени (на материале современного английского языка).» Автореф. дисс. канд. филол. наук, Киев, 1972.
  4. Порівняльні дослідження з граматики англійської, української, російської мов, відпов. ред. Ю. О. Жлуктенко (Київ: Наукова думка, 1981),

Довідкова література:

  1. Дворецкий, И. Х. Латинско-русский словарь, 6-е изд., стереотип (Москва: Русс. яз., 2000),
  2. Словник української мови: в 11-ти т., ред. кол. І.К. Білодід, А. А. Бурячок, В. О. Винник та ін. (Київ: Наукова думка, 1970-1980).
  3. Desk “Standard” dictionary of the English language. About 80,000 words and phrases in the speech and literature of the English-speaking peoples,Ch. Fernald (New York: Funk&Wagnalls company, 1953), 918.
  4. The New Penguin English dictionary, editor R. Allen (Harmondsworth, 2000),

Список джерел ілюстративного матеріалу:

  1. Багряний І. «Тигролови.» Тигролови: Роман та оповідання, післямова М. Г. Жулинського; упоряд. О. С. Гаврильченка (Київ: Молодь, 1991), 264.
  2. Вишня, О. «Екіпіровка мисливця.» Фейлетони. Гуморески. Усмішки. Щоденникові записи, упоряд. і приміт. І. В. Зуби; ред. тому І. О. Дзеверін (Київ: Наукова думка, 1984): 338-342.
  3. Довженко, О. «Зачарована Десна.» Кіноповісті. Оповідання, упоряд. і приміт. Ю. Е. Григорьєва (Київ: Наукова думка, 1986): 431-473.
  4. Самчук, У. Марія. «Хроніка одного життя.» Марія. Хроніка одного життя: Роман, підгот. тексту і післямова С. П. Пінчука (Київ: Рад. Письменник, 1991),
  5. Українка Леся. «Бояриня.» Усі твори в одному томі, уклад. В. Т.Бусел, Г. В. Латник, М. І. Литвинець; передм. М. І. Литвинця (Київ; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2008): 832-860.
  6. Франко, І. «Украдене щастя.» Зібрання творів у 50-ти тт., ред. кол. Є. П. Кирилюк (голова) та ін., том 24 (Київ: Наукова думка, 1979): 7-64.
  7. Цимбалюк, Ю. В. Латинські прислів’я і приказки (Київ: Вища школа, 1990),
  8. «Apulejus Metamorphoses /Apuleius (Saturninus).» Metamorphoses: In 2 vol., 1:
    Books 1-6 (Cambr., Mass.; Lnd.: Harvard UP, 1989), 371.
  9. «Apulejus Metamorphoses / Apuleius (Saturninus).» Metamorphoses: In 2 vol, 2:
    Books 7-11. (Cambr., Mass.; Lnd.: Harvard UP, 1989), 377.
  10. Austen, J. Pride and Prejudice, access http: // www. gutenberg.org/etext/1342.
  11. Саrroll, L. «Alice in Wonderland.» Alice’s Adventures in Wonderland(Mocsow: Progress Publishers, 1967),
  12. Cicero, M. T. «Oratio I in Catilinam / Cicero (Marcus Tullius).» Works, 10: In Catilinam I-IY. Pro Murena. Pro Sulla. Pro Flacco (Cambr., Mass.; Lnd. : Harvard UP, 1996), 596.
  13. «Petronius Satyricon / Petronius (Turpilianus).» Satyricon (, Mass.; Lnd.: Harvard UP, 1997), 497.
  14. Turgenev,  Mumu, access http:// www.online-literature.com/turgenev/1972/
  15. Wilkins, Freeman Mary E. Big Sister Sally, access http:// classicreader.com/book/944/1/
  16. Wilkins, Freeman Mary E. The Copy-Cat Sally, access http:// classicreader.com/book/
  17. Woolf V. A Society, access http://manybooks.net/titles/woolfvir2922029220 – 8.html.