Заец Валентина Григорьевна
канд. пед. н., доц.
Киевский университет имени Бориса Гринченко
DOI: https://doi.org/10.17721/StudLing2018.13.92-105
АННОТАЦИЯ
Рассмотрена производительность словообразовательных типов глаголов. Осуществлен анализ глагольных формантов художественной прозы Е. Гуцало. Подтвержденa примерами унормированность глагольного словообразования в период 80-х годов прошлого века. Показана роль и значение формантов в создании моделей глаголов. Внимание сосредоточено на производительных глагольных аффиксах художественного стиля Е. Гуцало. Зафиксирована роль словообразовательных формантов для передачи производительности действия, процесса, состояния. Выяснены оттенки значений словообразовательных средств в тексте художественной прозы. Определена роль формантов для обозначения начала действия, динамичности действия, завершенности действия. Раскрыта роль аффиксов для обозначения мгновенного действия, качественной характеристики одноразового действия, процессуальности действия. Указаны форманты для обозначения качественно-оценочной номинации одноразового завершенного действия. Отмечены редко употребляемые аффиксы для экспликации негативной оценки воздействия, обратной силы. Обозначены часто употребляемые форманты для производных типов глаголов в художественном тексте. Доказана органичность глагола в передаче динамики процессов в прозаическом произведении.
Ключевые слова: аффикс, девербативы, деривационный потенциал, глагол, динамика, номинативность, завершенность действия, лингвоукраинистика, парадигма, процессуальность, словообразовательное средство, формант.
ЛИТЕРАТУРА
- Бабакова, О. В. «Семантична структура та функціонування дієслів звучання.»Автореф. дис. канд. філол. наук, Запоріжжя, 2007.
- Вступ до мовознавства: підручник, І.О. Голубовська, С. М. Лучканин, В. Ф. Чемес та ін.; за ред І. О. Голубoвської (Київ, ВЦ «Академія», 2016), 320.
- Гуцало,Є. П. Полювання з гончим псом: Оповідання (Київ, Рад. Письменник, 1980), 288.
- Городенська, К. Г., Кравченко, М. В.Словотвірна структура слова (відіменні деривати) (Київ, Наук. думка, 1981), 198.
- Ґрещук, В. Український відприкметниковий словотвір (Івано-Франківськ, Плай, 1995), 208.
- Заєць, В. Г.«Стилістичні функції словотворчих засобів дієслів у художньому дискурсі Марка Вовчка.» Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету, Серія Філологія 19, т. 2 (2015): 17–19.
- Коць, Т. А. Літературна норма у функціонально-стильовій і структурній парадигмі (Київ, Логос, 2010), 303.
- Кушлик, О. «Континуум словотвірних значень дериватів вербальної зони типової словотвірної парадигми відсубстантивних дієслів із семантикою “обробляти об’єкт названою твірним іменником речовиною”.» Рідний край 1(2014): 63–69.
- Кушлик, О. «Словотвірна парадигматика відсубстантивних дієслів зі словотвірним значенням “перебувати в психічному стані, названому твірною основою”.» Актуальні питання гуманітарних наук 15 (2016): 180–188.
- Лагута, Т. М. «Семантико-типологічна характеристика відсубстантивних дієслів сучасної української мови.» Автореф. дис. канд. філол. наук, Харків, 2003.
- Мацько, Л. І. та ін. Стилістика української мови: підручник (Київ, Вища шк., 2003), 462.
- Овчиннікова, І. І. «Лексико-семантична група дієслів інтелектуальної дії в українській літературній мові.» Філологічні студії 9 (2013): 329–334.
- Овчиннікова, І. І. «Часова локалізованість і фазовість як таксономічні ознаки дієслів дії в українській мові.» Система і структура східнослов’янських мов 6 (2012): 106–112.
- Плющ, М. Я. Граматика української мови. Морфеміка. Словотвір. Морфологія: підручник (Київ, Слово, 2010), 327.
- Пономарів, О. Д.Стилістика сучасної української мови: підручник, 3-тє вид., перероб. і доповн. (Тернопіль, Навчальна книга – Богдан, 2000), 248.
- Українська мова у ХХ сторіччі: історія лінгвоциду: Док. і матеріали,упоряд.: Л. Масенко та ін. (Київ, Вид. дім «Києво-Могилянська акад.», 2005), 399.