Исследовательский проект: Язык и дискурсивные практики мирового медиапространства в контексте изменений аксиологических доминант

←2018. – Vol. 13

Голубовская Ирина Александровна

д. филол. наук, проф.

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Институт филологии

Дарчук Наталья Петровна

д. филол. наук, проф.

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Институт филологии

Черненко Анна Анатольевна

к. филол. наук, доц.

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко Институт филологии

DOI: https://doi.org/10.17721/StudLing2018.13.9-25

FULL TEXT PDF (UKRAINIAN)

АННОТАЦИЯ

Основная проблема, на разрешение которой будет направлен проект, ̶ разработка комплексного подхода к диахронно ангажированному изучению базовых социокультурных ценностей на основе семиотических оппозиций: культура / природа; материальное / духовное; радость / горе; здоровье / болезнь; красота / уродство, который предусматривает разработку методики лингвокогнитивного и лингвокультурологического анализа художественных и медиатекстов на основе выделения вербально-невербальных маркеров ценностных доминант, способствующих формированию постмодернистской картины мира в аспекте возникновения новых культурных ценностей и антиценностей.

Рабочая гипотеза проекта будет заключаться в том, что исследование языковых и дискурсивных рефлексов изменений в ценностных установках современного нам общества, сделанное с привлечением корпусных данных на материале языков «среднеевропейского стандарта», обнаружит основные черты новой концептуальной картины мира современности на основе определения общей для многих этносов (по крайней мере европейских) системы ценностей и антиценностей.

Цель проекта можно сформулировать как создание алгоритма анализа процесса изменений аксиологических ориентаций общества, который будет осуществлен на материале художественных и медиатекстов с привлечением корпусного подхода к разработке языковых данных.

Актуальность такого рода исследования обусловлена отсутствием системных исследований такого рода как в отечественной лингвистике, так и за рубежом, поскольку пока не существует исследований, в рамках которых была бы предпринята попытка исследовать изменения в аксиосфере современного общества на материале многих европейских языков с привлечением корпусного подхода к обработке культурно-речевых данных и выделения при этом как глобальных, так и национально-специфических ценностей, присущих отдельным лингвокультурам.

В основу этого исследования будет положен антропоцентрический подход, а также комплекс неолингвистических подходов к толкованию лексико-фразеологических и лексико-грамматических инноваций в медиа, которые будут рассматриваться в лингвокогнитивном, лингвокультурологическом, лингвопрагматическом, дискурсивном, суггестивном аспектах.

Прогнозируемые результаты могут существенно повлиять на расширение возможностей саморефлексии человека в контексте выявления аксиологических установок, которые говорящие умышленно или невольно транслируют в своей повседневной коммуникации (многие из них формируют именно медиа- и художественные тексты). Это крайне важно в условиях информационной, консциентальной войны, когда существует потребность в повышении уровня критического восприятия массмедийных текстов, которые очень часто выступают орудием политической пропаганды.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека (Москва, Языки русской культуры, 1999), 896.
  2. Бєссонова,О. Л. «Оцінний тезаурус англійської мови: когнітивний і гендерний аспекти.» Автореф. дис. д-ра філол. наук, Київ, 2003.
  3. Блакар,Р. М. «Язык как инструмент социальной власти.» Язык и моделирование социального взаимодействия, сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина; общ. ред. В. В. Петрова (Москва, Прогресс, 1987): 88–125.
  4. Водак,Р. «Взаимосвязь «дискурс – общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу.» Современная политическая лингвистика, Э. В. Будаев, А. П. Чудинов (Екатеринбург, 2006): 123–136.
  5. Водак,Р. «Критическая лингвистика и критический анализ дискурса.» Политическая лингвистика 4 (38) (2011): 286–291.
  6. Вригт,Г. Х. фон. Логико-философские исследования: избранные труды, пер. с англ. Е. И. Тарусина, А. С. Карпенко и др.; общ. ред. Г. В. Рузавина, В. А. Смирнова (Москва, Прогресс, 1986), 600.
  7. Вольф, Е. М. «Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо» / «плохо».» Вопросы языкознания 5 (1986): 98–106.
  8. Голубовська, І. О. «Мова соціальних мереж як новітній лінгвістичний феномен.» Мовні і концептуальні картини світу55 (2) (2015): 49-56.
  9. Голубовська, І. О., Клименко, Л. В., Левко, О. В., Гудзенко, О. П., Александрова, Г. А., Черненко, А. А. Концепти і концептосфери: динамічні виміри: колективна монографія, під ред. І. О. Голубовської, Л. В. Клименко (Київ, Логос, 2017), 178.
  10. Голубовська, І. О, Орлова, Т. В. Політичний дискурс як інструмент маніпулювання свідомістю електорату (на матеріалі інавгураційної промови Дональда Трампа 20 січня 2017 р.).» StudiaLinguistica 11 (2017): 9-29.
  11. Голубовська, І. О., Черненко, Г. А. «Фреймове моделювання концепту ДОБРОЧЕСНІСТЬ: зіставний аспект.» Мовознавство 1 (2017): 3-12.
  12. Дарчук, Н. П. «Корпус текстів Тараса Шевченка як джерело для мовознавчих студій.» Science and Education: A New Dimension. Philology 32, Issue 122 (Budapest, 2017): 33-38.
  13. Дарчук, Н. П. «Компьютерная грамматика украинского языка АГАТ и перспективы ее использования.» Актуальные проблемы современной прикладной лингвистики 37 (Минск, 2017): 37-43.
  14. Дарчук, Н. П., Алексієнко, Л. А. «Автоматичне конструювання частотного словника сполучуваності української мови.» Сучасна україністика: Проблеми мови, літератури і культури. Оломоуцький симпозіум україністів (Оломоуць, 2016): 33-38.
  15. Жаботинская, С. А. «Язык как оружие в войне мировоззрений. Майдан – Антимайдан : словарь-тезаурус лексических инноваций : Украина, декабрь 2013 – декабрь 2014.» Интернет-издание (Киев, Укр. асоц. когнітивної лінгвістики і поетики, 2015), доступ http://uaclip.at.ua/zhabotinskaja-jazyk_kak_oruzhie.pdf (дата обращения: 30.01.2018).
  16. Ивин, А. А. Аксиология (Москва, Высш. шк., 2006), 390.
  17. Клименко, Л. В. «Семантичний простір фланерства у французькій лінгвокультурі.» Science and Education a New Dimension. Philology31 (V), Issue 118 (Budapest, 2017): 33-36.
  18. Кудрявцева,Л. О., Дядечко Л. П., Дорофєєва О. М., Черненко Г. А., Філатенко І. О. «Сучасні аспекти дослідження мас-медійного дискурсу: експресія – вплив – маніпуляція.» Мовознавство 1 (2005): 58-
  19. Levko, O. «Somatic means of emotion verbalization in Ancient Greek and Ukrainian linguocultures.» Science and Education: A New Dimension. Philology 26 (IV), Issue 106 (Budapest, 2016): 30-33.
  20. Левко, О. «Діахронні виміри вербалізації концептів ПРАВЕДНІСТЬ і ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ в українській мові та грецькій мові Нового Завіту: точки перетину.» Studia linguistica 9 (2016): 54-63.
  21. Лингвистика и аксиология. Этносемиометрия ценностных смыслов: коллективная монография, Е. Ф. Серебренникова, Н. П. Антипьев, Л. Г. Викулова и др. (Москва, Тезаурус, 2011),
  22. Сизонов, Д. Ю. «Психолінгвістичні основи медіаграмотності: до проблеми інтерпретації медіатекстів.» Science and education 7 (2017): 82-88.
  23. Тараненко, О. О. «Українська мова і сучасна мовна ситуація в Україні.» Мовознавство 4 (2001): 3–19.
  24. Тараненко, О. О. «Формування нової системи соціальних цінностей і пріоритетів українського суспільства (на матеріалі української мови кінця ХХ – початку ХХІ ст.).» Мовознавство (2012), №3: 3–31 ; № 5: 13–40 ; № 6: 3–22 ; (2013), № 6: 3–26 ; (2014), № 1: 3–31 ; № 3: 3–33; № 5: 14–34.
  25. Харитонова, Д. Д. «Реалізація дихотомії «свій ↔ чужий» у політичному дискурсі (на матеріалі виступу в суді Ю. В. Тимошенко).» Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету, Серія: Філологія 27, т 1 (Одеса, 2017): 154-157.
  26. Шевченко, Л. І. «Медіалінгвістика в сучасній Україні: аналіз ситуації.» Актуальні проблеми української лінгвістики:теорія і практика 26 (2013): 3–12.
  27. Черненко, А. А. Мовленнєвий вплив на ціннісні системи: діапазон імовірностей (Київ, Видавничий дім «Дмитра Бураго», 2018), 404.
  28. Яворська, Г.М. «До проблеми формування європейської ідентичності в Україні.» Наукові записки Інституту політичних і етнографічних досліджень ім. І. Ф. Кураса 42 (2008): 269-277.
  29. Bartmiński, J. «Projekt i założenia ogólne słownika aksjologicznego.», [w:] Język a Kultura, t. 2, red. Jerzy Bartmiński, Jadwiga Puzynina (Wrocław, 1989): 293-312.
  30. Golubovska, I. «Lingual Concept: Epistemic Approaches in Modern Ukrainian Linguistics.» Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету, Серія: Філологія 27, т. 1 (Одеса, 2017): 128-132.
  31. Fairclough, N. Discourse and SocialChange (Cambridge, PolityPress, 1992),
  32. Fairclough, I. & Fairclough, N. Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students (London, Routledge, 2012).
  33. Jаckendoff, «The peculiar logics of Value.» Journal of Cognition and Culture 3–4 (2001): 375–407.
  34. Wodak, R., Meyer, M. Critical discourse analysis: history, agenda, theory,and methodology. Methods for Critical Discourse Analysis, by Wodak, Ruth (London, Sage, 2009): 1-33.