Политический дискурс как инструмент манипулирования сознанием электората (на материале инаугурационной речи Дональда Трампа)

←2017. – Vol.11

Голубовская Ирина Александровна

д.філол.н., професор

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Орлова Тетьяна Владимировна

д. іст. н., професор

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

FULL TEXT PDF (UKRAINIAN)

АННОТАЦИЯ

В рамках статьи характеризуется политический институциональный дискурс как инструмент воздействия на массы и манипулирования их сознанием, настроениями, поведением в интересах небольшой группы людей, именующих себя политической элитой общества. Политический дискурс рассматривается в узком значении – как дискурс конкретного политика (Д. Трампа), представляющего республиканскую партию США. На материале инаугурационной речи Трампа, произнесенной 20 января 2017 года, рассмотрены коммуникативные тактики: аргументации; идентификации; интимизации; положительной самопрезентации; обвинения; сакральной символизации; объединения общественных усилий и побуждения к кооперации с властью; положительного прогнозирования, – которые реализуются с помощью вербализаций тех или иных коммуникативных ходов. Такие традиционные стилистические фигуры, как анафора, эпифора, антитеза, триколон и др. широко задействованы в роли конечных вербализаций манипулятивных интенций адресанта. Причем анафора концентрирует внимание слушателей на исходной авторской установке, а эпифора – фокусирует внимание реципиента на последствиях действий, на их желаемом результате. Имплицитной основой дискурсивного развертывания коммуникативных тактик служат этико-духовные ценности американского народа, которые политик использует в своих коммуникативных целях с целью достижения мощного воздействия на целевую аудиторию. Как представляется, структура манипулятивного воздействия на вербально-семантическом и глубинно-когнитивном уровнях политического текста жанра инаугурационной речи будет иметь примерно один и тот же характер, что необходимо доказать на основе непосредственного исследования политических речей других политиков, принадлежащих различным политическим культурам.

Ключевые слова: политический дискурс; манипуляция; коммуникативная тактика, коммуникативный ход; тезис, антитезис, синтез: повтор, анафора, эпифора; имплицитная семантика, американские ценности.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Архипова Є.О. Використання маніпулятивної стратегії комунікації в інформаційному суспільстві [Електронний ресурс]. Режим доступу: novyn.kpi.ua/2007-2-2/16_Arhipova.pdf
  2. Барт Р. Миф сегодня : Избранные работы / Ролан Барт [Пер. с фр.]. – М.: Прогресс, 1994. – С. 72 – 130.
  3. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Михаил Михайлович Бахтин. – М. : «Искусство», 1986. – 445 с.
  4. Бацевич Ф.С. Основи комунікативної лінгвістики / Ф.С. Бацевич. – К., 2004. – 342 с.
  5. Ґрайс Г. Логика и речевое общение / Г. Ґрайс // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая прагматика. – Вып. XVI. – М.: Прогресс, 1985. – С. 217 – 237.
  6. Даниленко О.С. Понятие и особенности политического дискурса [Електронний ресурс] / О.С. Даниленко // Наукові записки НДУ ім. М. Гоголя. Філологічні науки. – Кн. № 2, 2014. – С.62-66. Режим доступу: irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe
  7. Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. ван Дейк [Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова]. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
  8. Дмитрук О.В. Маніпулятивні стратегії в сучасній англомовній комунікації (на матеріалі текстів друкованих та Інтернет-видант 2000-2005 років): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.04 / О. В. Дмитрук; КНУ ім. Т.Шевченка. – К., 2006. – 19 с.
  9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. – М.: ЧеРо, МГУ, 1997. – 344 с.
  10. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. – М.: URSS, 2008. – 288 с.
  11. Кондратенко Н.В. Комунікативні стратегії в українському політичному дискурсі: інтерактивна взаємодія учасників політичних ток-шоу / Н. В. Кондратенко // Діалог: Медіа-студії. – Вип. 8. – Одеса: Астропринт, 2009. – С. 48 – 58.
  12. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: Изд-во: Эксмо, 2005. – 832 с.
  13. Костюнина М.В. Лингвориторические особенности предвыборных речей Б. Обамы (2008 г.) // Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления. – Екатеринбург, 2014. – С. 131-136.
  14. Левшенко Ю.И. Политический дискурс: Аналитический обзор теоретико-методологических подходов [Электронный ресурс]/ Ю.И. Левшенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота 2012. – № 7. – С. 100 – 108. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs.
  15. Маслова В.А. Политический дискурс: Языковые игры или игры в слова? / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. – Вып. 1(24). – Екатеринбург, 2008. – С. 43 –48.
  16. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук: спец. 10.02.01 / О. Л. Михалева. – Кемерово, 2004. – 24 с.
  17. Неориторика: генезис, проблемы, перспективы // Сборник научно-аналитических обзоров. – Москва: МГУ, 1987. – С. 46 – 79.
  18. Перельгут Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «политический дискурс» [Электронный ресурс] // Вестник Нижневартовского государственного университета. – Вып. № 2, 2013. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ponyatiya-politicheskiy-diskursi.
  19. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования // Проблемы прикладной лингвистики. – М., 2001. – С. 209 – 227.
  20. Почепцов Г. Г. Теорія комунікації / Г. Г. Почепцов. – 2-е вид. – К.: Вид. центр “Київський університет”, 1999. – 308 с.
  21. Cнитко О.С. Василенко Н.В. Русский язык как деятельность:современные направления научного описания. Текст лекций. – К.: Издательско-полиграфичекий центр «Киевский университет», 2013. – 159 с.
  22. Цуциева М. Г. Языковая личность как субъект политического дискурса / М. Г. Цуциева // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2012. – № 2. – С. 104–107.
  23. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. – М.: ИТДГК «Гнозис», – 326 с.
  24. Van Dijk T.A. What is Political Discourse Analysis / T.A. van Dijk. – Amsterdam, 1998. [Електронне видання].– Режим доступу: http://www.discourse-in-society.org
  25. Van Dijk T.A. Principles of Critical Discourse Analysis // Discourse and Society / T.A. van Dijk. – Vol. 4 (2). – London, 1993.
  26. Van Dijk T.A. Discourse and Manipulation // Discourse & Society / T.A. van Dijk. – Vol. 17. – 2006. – P. 359 – 383.
  27. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough. – London: Routledge, 2003. – 270 p.
  28. Kohls R.      The      Values Americans       Live     By,       1984.   Access mode: http://www1.cmc.edu/pages/faculty/alee/extra/American_values.html.
  29. Leech G. N. Principles of Pragmatics. ̶ London: Longman, 1983.  ̶ 250 p.
  30. Maslow A. H. Motivation and Personality. – New York: Harpaer & Row, Publishers, Inc., – 369 p.
  31. Torfing J. Discourse Theory: Achiеvеments, Arguments, and Challenges // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance / J. Torfing. – London: Palgrave Vacmillan, 2005. – 359 p.
  32. Wodak R. Language, power and ideology / R. Wodak. – London: Academic Press, 1989. – 289 p.