Модальне значення проблематичної достовірності в емотивному контексті:  модель сенсорно-рефлективно-емоційного синтезу

Охріменко Валерія Ігорівна, канд. філол. наук, доц., докторант

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

2010.– Vol. 4 : 121-128Pdf

У статті розглядається модальне значення проблематичної достовірності у висловленнях на позначення емоційної реакції / стану та розробляються засади побудови моделі сенсорно-рефлективноемоційного синтезу.

Ключові слова: модальність, проблематична достовірність, емотивний контекст, сенсорнорефлективно-емоційний синтез.

В статье рассматривается модальное значение проблематической достоверности в высказываниях, обозначающих эмоциональную реакцию / состояние и разрабатываются основы построения модели сенсорно-рефлективно-эмоционального синтеза.

Ключевые слова: модальность, проблематическая достоверность, эмотивный контекст, сенсорно-рефлективно-эмоциональный синтез.

The article focuses on a modal meaning of problematic trustworthiness in the utterances of emotional reaction / state. The basis of model of sensorial-reflexological-emotional synthesis is elaborated.

Key words: modality, problematic trustworthiness, emotional context, sensorial-reflexological-emotional synthesis.

REFERENCES

  1. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Шарль Балли. – М.: Иностранная литература, 1955. – 416 с.
  2. Бєлова А.Д. Лінгвістичні аспекти аргументації (на матеріалі сучасної англійської мови): автореф. дис. …докт. філол. наук: 10.02.04 / А.Д. Бєлова. – К.:КУ імені Тараса Шевченка, 1998. – 30с.
  3. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис: [коллективная монография в 6 т.] / Отв. ред. Александр Владимирович Бондарко / Бондарко А.В., Недялков В.П., Храковский В.С. и др. – Ленинград: Наука, 1987.
  4. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность: [коллективная монография в 6 т. / Отв. ред. Александр Владимирович Бондарко / Беляева Е.И., Корди Н.Н., Цейтлин С.Н. и др.] . – Ленинград: Наука, 1990.
  5. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость: [коллективная монография в 6 т. / Отв. ред. Александр Владимирович Бондарко / Бондарко А.В., Булыгина Т.В., Гак В.Г., Шмелев А.Д. и др. ] . – СПб: Наука, 1991.
  6. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность: [коллективная монография в 6 т. / Отв. ред. Александр Владимирович Бондарко / Бондарко А.В., Селивестрова О.Н., Прозорова Л.А., Пупынин Ю.А. и др. ] . – СПб: Наука, 1992.
  7. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность: [коллективная монография в 6 т. / Отв. ред. Александр Владимирович Бондарко / Павлов В.М., Пупынин Ю.А., Смирнов И.Н. и др.] . – СПб: Наука, 1996.
  8. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность [коллективная монография в 6 т. / Отв. ред. Александр Владимирович Бондарко / Гак В.Г., Рахилина Е.В., Реферовская Е.А.и др.]. – СПб: Наука, 1996.
  9. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В.В. Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975. – С.53-87.
  10. Гак В.Г. О категориях модуса предложения / В.Г. Гак // Предложение и текст в семантическом аспекте (Межвуз. темат. сборник). – Калинин, 1978. – С. 19-26.
  11. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления / В.З. Панфилов. – М.: Наука, 1971. – 232 с. 12. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения / Ю.С. Степанов. – М.: Наука, 1981. – 360 с.

Джерела ілюстративного матеріалу:

  1. Capuana L. Il Marchese di Roccaverdina. – Roma: Biblioteca Economica Newton, 1998. – 192p.
  2. D’Annunzio G. Il piacere. – Roma: Biblioteca Economica Newton, 2003. – 268 p.
  3. Di Lampedusa G.T. Il Gattopardo. – Milano: Feltrinelli, 1992. – 251 p.