КОНЦЕПТ JUSTICE В АНГЛОМОВНІЙ ПРАВНИЧІЙ КАРТИНІ СВІТУ: КОГНІТИВНО-ДИСКУРСИВНИЙ АНАЛІЗ

Володимир Олександрович Павлов,

Email: pavlovvova333@gmail.com 

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3319-9015 

старший викладач,

Київський університет права Національної академії наук України

DOI: https://doi.org/10.17721/StudLing2026.28.83-99

PDF  (UKRAINIAN)

АНОТАЦІЯ

Дослідження присвячено когнітивно-дискурсивному аналізу концепту JUSTICE в англомовній правничій картині світу. Об’єктом вивчення обрано лексему justice та її концептуальне оточення в межах правничого дискурсу, а предметом виступають фреймові структури, метафоричні проекції та аксіологічні координати, що визначають когнітивну архітектуру досліджуваного концепту. Методологічну основу роботи становить інтегративний підхід, що поєднує лексикографічно-семантичний аналіз, фреймове моделювання за Ч. Філлмором та М. Мінським, теорію концептуальної метафори Дж. Лакоффа і М. Джонсона, а також корпусний аналіз колокацій та процедуру ідентифікації метафор MIP. У результаті дослідження встановлено ядерні семантичні компоненти концепту, а саме BALANCE та IMPARTIALITY, ідентифіковано чотири базові фрейми (JUSTICE AS BALANCE, JUSTICE AS PROCEDURE, JUSTICE AS MORAL VALUE, JUSTICE AS AUTHORITY) та реконструйовано чотири метафоричних моделей, серед яких JUSTICE IS SCALES, JUSTICE IS A PERSON, JUSTICE IS A BUILDING. Запропоновано тривимірну інтегративну модель, що об’єднує пропозиціональний, образно-асоціативний та ціннісно-оцінний рівні концепту. Встановлено, що JUSTICE функціонує як надконцепт англоамериканської правосвідомості, інтегруючи правовий та етичний виміри. Перспективи подальших розвідок пов’язані з верифікацією побудованої моделі на матеріалі судових рішень Верховного Суду США та Європейського суду з прав людини.

Ключові слова: концепт JUSTICE, правнича картина світу, фреймова структура, концептуальна метафора, когнітивно-дискурсивний аналіз, аксіологічний компонент, англомовний правничий дискурс

Література:

  1. Блідченко-Найко, В. (2022). Особливості перекладацького відтворення концепту JUSTICE. Справедливість. Міжнародний філологічний часопис, 33–41. https://doi.org/10.31548/philolog2022.02.004
  2. Приходько, А. М. (2013). Концепти і концептосистеми. Дніпро: Видавництво Дніпропетровського національного університету.
  3. Тихоніна, С. І. (2025). Концепт у лінгвістичному просторі: від одиниці мислення до концептосфери. Актуальні питання гуманітарних наук, 86 (3), 229–234. https://doi.org/10.24919/2308-4863/86-3-34
  4. Azizov, S. (2025). Literary Discourse As Moral Laboratory: Reimagining “Crime” And “Justice” Through Cognitive-Linguistic Frameworks. Current Research Journal of Philological Sciences, 6 (12), 7–16. https://doi.org/10.37547/philological-crjps-06-12-03
  5. Cunningham, C. D. (1992). The Lawyer As Translator, Representation As Text: Towards An Ethnography Of Legal Discourse. Cornell Law Review, 77 (6), 1298–1379.
  6. Das, R. (2025). Noam Chomsky’s Concept Of Justice: A Philosophical Critique Of Power, Language, And Moral Responsibility. International Journal of Creative Research Thoughts, 13 (3), b206–b215.
  7. Douglas-Scott, S. (2015). Law, Justice and the Pervasive Power of the Image. Naveiñ Reet: Nordic Journal of Law and Social Research, 6, 17–34.
  8. Gedminaitė, A. (2023). Multimodal Metaphor in Public Discourse on Legal Issues: the Case of TED Talks. Vilnius: Vilnius University Press.
  9. Ilina, Halyna. (2021). Philosophical Discussion on Metaphor in the Paradigms of Cognitive Linguistics and Analytical Philosophy. Pedagogical Innovation: Ideas, Realities, Perspectives, 2 (27), 131–138. https://doi.org/10.32405/2413-4139-2021-2(27)-131-138
  10. Kaczmarek, P. (2011). Era prawodawców czy era tłumaczy? O dylemacie wyboru roli interpretatora. In Czy koniec teorii prawa? Z zagadnień teorii i filozofii prawa, by ed.Jabłoński. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  11. Lakoff, George, та Johnson, Mark. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
  12. Mannoni, M. (2021). Rights Metaphors Across Hybrid Legal Languages, Such as Euro English and Legal Chinese. International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique. https://doi.org/10.1007/s11196-020-09814-6
  13. Nazarov, (2024). Toward a dynamic frame-based ontology of legal terminology. Applied Ontology, 1–26. https://doi.org/10.3233/ao-230045
  14. Skuczyński, Paweł. (2022). Lawyer as a Translator. On the Metaphorical Understanding of the Expert Nature of Legal Professions. Radca Prawny, 2 (31), 227–238. https://doi.org/10.4467/23921943rp.22.030.16893
  15. Tryuk, M. (2012). Ty nic nie mów, ja będę tłumaczył. O etyce w tłumaczeniu ustnym. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  16. White, James Boyd. (1990). Justice as translation: An essay in cultural and legal criticism. Chicago: University of Chicago Press.
  17. Xu, Shuhui, Sun, Weiwei, та Zhang, Kaihang. (2026). Black–White Color Metaphors of Justice: Two Experiments on Justice as a Legal Value. Behavioral Sciences, 16 (3), 367. https://doi.org/10.3390/bs16030367