Джерела і шляхи формування назв тварин сімейства felidae (леопарда/гепарда) в давніх індоєвропейських мовах

Поліщук (Шадчина) Анна Сергіївна

канд. філол. наук, доц.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

2016.– Vol. 9 : 41-53Pdf

Результат цього дослідження виявився в ідентифікації анатолійської ізоглоси семантичного переходу Canidae >Felidae, яка сприяла уточненню шляху адаптації нащадків прасіно-кавказького кореня *bħĕ rc̣ĭ (~ -́ ĕ ) ‘хижак’ в хетській і давньогрецькій мовах. У формуванні назви леопарда (гепарда) в давньогрецькій, латинській і старослов’янській мовах виявлено такі ономасіологічні стратегії, як: вторинне запозичення зоонімів з ІЄ мов, утворення від запозичень похідних назв, розширення семантики питомої лексики. У результаті освоєння запозичень між одиницями номінацій відповідних видів тварин утворилися нові парадигматичні відношення, які мають переважно індивідуальний характер.

Ключові слова: семантична типологія; лексичні запозичення; леопард/гепард; хетська; давньогрецька; латинська; старослов’янська; хаттська; хуррито-урартські мови.

Полищук (Шадчина) А. С., к. филол.наук, доц.,

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

Источники и пути формирования названий леопарда (гепарда) в древних индоевропейских языках

Результат этого исследования заключается в идентификации анатолийской изоглоссы семантического перехода Canidae > Felidae, которая способствовала уточнению пути адаптации потомков прасино-кавказского корня *bħĕrc̣ĭ (~ -ĕ) ‘хищник’ в хеттском и древнегреческом языках.

В формированияи названия леопарда (гепарда) в древнегреческом, латинском и старославянском языках выявлены следующие ономасиологические стратегии: вторичное заимствование зоонимов из ИЕ языков, образование от заимствований производных названий, расширение семантики исконной лексики. В результате освоения заимствований между единицами номинаций соответствующих видов животных образовались новые парадигматические отношения, которые в основном имеют индивидуальный характер.

Ключевые слова: семантическая типология; лексические заимствования; леопард/гепард; хеттский; древнегреческий; латинский; старославянский; хаттский; хуррито-урартские языки.

Polischuk (Shadchyna) A.S.,PhD, Associate Professor

TarasShevchenkoNationalUniversity of Kyiv

Sources and Ways of Formarion of Leopard (cheetah) Names in the Ancient Indo-European Languages

The result of this study is to identify the Anatolian isoglosses of the semantic shift Canidae>Felidae, which has been useful for refi ning ways, by those descendants of Proto-Sino-Caucasian root *bħĕrc̣ĭ (~ -ĕ) ‘predator’ was borrowed in Hittite and Аncient Greek. To form the name of a leopard (cheetah) in the Greek, Latin and Old Slavic languages the following onomasiological strategies have been revealed: secondary borrowings of the zoonyms from IE languages, forming of loan derivatives, change of the native language semantics. As a result of borrowing new paradigmatic relations between the names of relevant animal species have been formed, they basically have an individual character.

Key words: semantic typology; lexical borrowing; leopard/cheetah; Hittite; Greek; Latin; Old Slavonic; Hattic; Hurrian-Urartian languages.

ПРИМІТКИ

1Пор. д.-інд. pṛdāku‘змія’ RV, pṛdakūAV, pṛdākhuBŚS, кховар purdùm< *pṛdhūma? KEWAII 335, CDIAL 8362; буруш. (ясин) phúrdum‘гадюка, змія’; пізн. снскр. ‘пантера, тигр’;перс. pâlang‘пантера’, ‘леопард’, согд. pwrδnk, пашто pṛā ng, осет. færank//fælank, вахан. pəlang, ішк.

pəlang (з перс. pâlang) < д.-іран. *pard- [Иванов 1977, 67; Witzel 1999, 66].

2ПСК *b – ППК b – сіно-тіб. p, ph,  p – єніс. p – хат. f/p/w;

ПСК *ħ – ППК ħ – сіно-тіб. 0; ħw > ? – єніс. Ɂ-, j; ħw > h/x – хат. (0);

ПСК *e– ППК e,і – сіно-тіб.a, ə – єніс.a, e (ä), ə – хат. i/e, (ae, a) ;

ПСК *r – ППК r – сіно-тіб. r – єніс. Ɂ-/t-, r, r 1 – хат. š-,  r– , (-l-); ПСК *c̣ – ППК c̣ – сіно-тіб. C,  t – єніс. c, s– хат. t-, z- (_i/e), z-,  š– ; ПСК *i – ППК i, e – сіно-тіб. e, i – єніс.i – хат.i/e, (ae, a).

3Пор. догрецьку ономастичну лексику з тим же суфіксом: Καστ-αλ-ία джерело на горі Парнас (Фокея), ΣτÚμφ-αλ-οςмісто і горау півн.-сх. Аркадії [Beekes І 35, 1152]; Μάντ-αλ-ος (місто у Фрігії), Πάτ-αλ-ος (острів при узбер. Карії) : Πάτ-αλ-α (МН Македонії) / Πώτ-αλ-ος (макед. ОІ), Δαρζ-αλ-ας (фрак. ОІ), Κόνδ-αλ-ος (кар. ОІ), Καλβ-αλ-ας (кар. ОІ), Κωστοβ-αλ-ον (кар. ОІ) / Castab-ocae, Costobocae (фрак. ЕН) [Откупщиков 1988, 124,132, 137].

4 Одна з останніх робіт LuigiPrada (2014), присвячена значенню д.-гр. зооніма λuκÒ-λυγξ, обстоює думку про його еквівалентність демотичному (wnš-)kwfна позначення виду приматів.

Література:

  1. Дыбо А. В.Норманская Ю. В., Основные цветообозначения в кельтских языках / А.В. Дыбо Ю.В.Норманская// Вестник Российского государственного гуманитарного университета (Московский лингвистический журнал) , 2002 http://www.iling-ran.ru/Normanskaya/ normanskaya/04.pdf
  2. Дьяконов И.М., Старостин С.А. Хуррито-урартские и восточнокавказские языки / И.М. Дьяконов, С.А. Старостин// Древний Восток: этнокультурные связи. – М.: Наука, 1988. – С. 164-207. http://starling.rinet.ru/Texts/hururt.pdf
  3. ИвановВяч. Вс. Миграционные термины в языках Евразии / Вяч. Вс. Иванов // Ностратические языки и ностратическое языкознание. Тезисы докладов. – М., 1976. – С. 67-68.
  4. ИвановВяч. Вс. Об отношении хаттского языка к северозападнокавказским / Вяч. Вс. Иванов // Древняя Анатолия. – М.: Наука, 1985. – С. 26-59.
  5. ИвановВяч. Вс. К исследованию отношений между языками / Вяч. Вс. Иванов // Вопросы языкового родства: Международный научный журнал / РАН Ин-т языкознания; Рос. гос. гуманитар. ун-т; под ред. В. А. Дыбо. – М.: Изд-во РГГУ, 2009. – № 1. – С. 1-12.
  6. Касьян А.С. Лексические контакты хаттского языка / А.С.Касьян // Индоевропейское языкознание и классическая филология. XIV (чтения памяти И. М. Тронского) / Ред. Н.Н.Казанский и др. – Ч. 1. – СПб.: Наука, 2010а. – С. 445-475.
  7. Касьян А.С. Хаттский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии / А.С.Касьян / РАН. Институт языкознания. Ред.колл.: Н.Н. Казанский, А.А. Кибрик, Ю.Б. Коряков. – М.: Academia, 2010б. – С. 168-184.
  8. Касьян А.С. Клинописные языки Анатолии (хаттский, хуррито-урартские, анатолийские): проблемы этимологии и грамматики / Алексей Сергеевич Касьян / Дисс. на соиск. уч. ст. д.филол.н. 10.02.20. – М., 2015. – 445с.
  9. Николаев С.Л. Кавказоидные элементы палеобалканского субстрата / С.ЛНиколаев// Античная балканистика (Карпато-балканский регион в диахронии) [Предв. материалы к междунар. Симпозиуму]. – М.: Наука, 1984. – С. 29-31.
  10. Николаев С.Л. Северокавказские заимствования в хеттском и древнегреческом / С.Л. Николаев // Древняя Анатолия. – М.: Наука, 1985. – С. 60-73.
  11. Норманская Ю. В. Генезис и развитие систем цветообозначений в древних индоевропейских языках / Юлия Викторовна Норманская. – М.: Спорт и Культура, 2005. – 379с.
  12. Норманская Ю.В., Дыбо А.В. Тезаурус: Лексика природного окружения в уральских языках / Юлия Викторовна Норманская, Анна Владимировна Дыбо. – М.: Тезаурус, 2010. – 363 с.
  13. Откупщиков Ю.В. Догреческий субстрат / Юрий Владимирович Откупщиков. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. – 263с.
  14. Поліщук (Шадчина) А.С. Семантичні зсуви в назвах диких тварин типу Canidae, Mustelidae, Felidae в далекоспоріднених мовах / А.С. Поліщук (Шадчина) // Мовні і концептуальні картини світу. – Вип. 55. – Ч. 2. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2015 – С. 241-251.
  15. Старостин С.А. Гипотеза о генетических связях сино-тибетских языков с енисейскими и севернокавказскими языками (1984) / С.А. Старостин // Труды по языкознанию. – М.: Языки славянских культур, 2007. – С. 265-282.
  16. Тохасьев С.Р. О передвижении согласных во фракийском языке / С.Р. Тохасьев // Античная балканистика (Карпато-балканский регион в диахронии) [Предв. материалы к междунар. Симпозиуму]. – М.: Наука, 1984. – С. 42-43.
  17. Шантрен П. Историческая морфология греческого языка / Пьер Шантрен/ 2-е изд., стер. – М.: Едиториал УРСС, 2001. – 344с.
  18. Яцемирский С.А. Опыт сравнительного описания минойского, этрусского и родственных им языков / Сергей Александрович Яцемирский. – М.: Языки славянских культур, 2011. – 310 с.
  19. Blažek V. Historická analýza indoevropské zoologické terminologie [Historical analysis of the Indo-European zoological terminology] / Václav Blažek. – Brno: Filosofi cka fakulta Masarykovy university, 1992. http://www.phil.muni.cz/jazyk/fi les/blazek-savci.pdf 9 .
  20. Lexical borrowing: Concepts and issues // Martin Haspelmath & Uri Tadmor (eds.) Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook. – Berlin: De Gruyter Mouton, 2009 . – P. 35-54.
  21. Mallory J. P., Adams D.Q. The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-IndoEuropean World / J. P. Mallory, Douglas Adams. – Oxford, N-Y.: Oxford University Press, 2006. – 731 p.
  22. Prada L. TranslatingMonkeys between Demotic and Greek, or Why a Lynx Is Not Always a Wildcat: (λυκό)λυγξ = (wnš-)kwf/ L. Prada // Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 188, 2014. – Р. 111114.
  23. Strobel K. The Galatians in the Roman Empire. Historical tradition and ethnic identity in Hellenistic and Roman Asia / K. Strobel // T. Derks, N. Roymans Ethnic Constructs in Antiquity: The Role of Power and Tradition. – Amsterdam: Amsterdam University Press, 2009. – P. 117-144.
  24. Witzel M. Early Sources for South Asian Substrate Languages / M. Witzel // Mother Tongue. Special Issue, Oct. 1999. – Р. 1-76 http://www.people.fas.harvard.edu/~witzel/MT-Substrates.pd
  25. Yakubovich I.S. Sociolinguistics of the Luvian Language / Ilya S. Yakubovich / PhD Dissertation. – Chicago: University of Chicago, 2008. – 556p.

Словники:

  1. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам / Измаил Иванович Срезневский. – Т. I-III. – СПб: Типография императорской Академии наук, 1893.
  2. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / Максимилиан Романович Фасмер. – Т. I-III. – М., (1943-1958), 1986-1987.  http://vasmer.narod.ru/
  3. Beekes R. Etymological Dictionary of Greek / Robert Beekes with the assistance of Lucien van Beek. –Vol. 1-2. – Leiden and Boston: Brill, 2010.
  4. HD – The Hittite dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago / Hans G. Güterbock, Harry A. Hoffner. – Vol. P. – Chicago: Oriental Institute of the University of Chicago, 1997 . – 407 p.
  5. LSJ – Liddell H.G., Scott R. Greek-English Lexicon / Compiled by Henry George Liddell, Robert Scott, revised by Sir Henry Stuart Jones. – Oxford: Clarendon Press, 1996. – 2042 p.
  6. Martirosyan H.K. Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon / Hrach K. Martirosyan. – Leiden, Boston: Brill., 2009.
  7. OLD – Oxford Latin Dictionary / Ed. by. A. Souter, J.M. Wyllie. – Oxford: Clarendon Press. – 1968.
  8. Pitiscus S. Lexicon Antiquitatum Romanarum (etc.) / Samuel Pitiscus. – Venetiis: Typographia balleoniana,1737.
  9. Старостин С. А. (2005а)Севернокавказская этимология / Сергей Анатольевич Старостинhttp:// starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?root=confi g&morpho=0&basename=\data\cauc\caucet
  10. Старостин С. А. (2005б) Сино-кавказская этимология/ Сергей Анатольевич Старостин http:// starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?root=confi g&morpho=0&basename=\data\sinocauc\sccet
  11. Старостин Г. С. (2006) Дравидийская этимология / Георгий Сергеевич Старостин http:// starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?root=confi g&morpho=0&basename=\data\drav\dravet
  12. Miklošič F.R. Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum / Franz Ritter von Miklošič. – Braumueller, 1865 . – 1171p.
  13. Walde A., Hofmann J. B. Lateinisches etymologisches Wörterbuch / Alois Walde, J. B. Hofmann / Lieferung. Heidelberg: Winter, 1936.

Стаття надійшла до редакції 04.02. 2016.