Політичний дискурс як інструмент конструювання гіперреальності

Голубовська Ірина Олександрівна

д-р філол. наук, проф.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут філології

2016.– Vol. 9 : 291-298Pdf

У рамках статті надається характеристика політичному дискурсу сучасного інформаційного суспільства як симулякра дійсності, спрямованого на створення гіперреальності, координати якої задаються владними інститутами соціуму через мас-медіа. Політичний дискурс сьогодення, тісно взаємодіючи з дискурсом ЗМІ, розглядається у широкому значенні «політичного наративу», включаючи і первинний дискурс політиків, і вторинний дискурс суспільного реагування на ті чи ті політичні події. Витоки політичного дискурсу сучасності можна вбачати в античному ораторському мистецтві, оскільки ритори античності також вдавалися до певних методів і прийомів мовленнєвого впливу на полісну громаду. Порівняння характеру і модусу цього впливу в античності і в сучасному суспільстві становитиме перспективу цього дослідження.

 Ключові слова: політичний дискурс, маніпуляція, симулякр, мем, гіперреальність, інформаційне суспільство, мас-медіа, античне красномовство.

Голубовская И.А., д-р филол. наук, проф.

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Институт филологии

Политический дискурс как инструмент конструирования гиперреальности

В рамках статьи характеризуется политический дискурс современного информационного общества в терминах симулякра действительности, направленного на создание гиперреальности, координаты которой задаются социально-политическими институтами социума через масс-медиа. Современный политический дискурс, будучи тесно связанным с дискурсом СМИ, рассматривается нами в широком смысле «политического нарратива», который включает и первичный дискурс политиков, и вторичный дискурс общественного реагирования на те или иные политические события. Истоком политического дискурса можно считать античное ораторское искусство, поскольку риторы античности также прибегали к определенным методам и приемам речевого воздействия на граждан Древней Греции и Рима. Сравнение характера и модуса этого влияния в античности и в современном обществе составит перспективу этого исследования.

Ключові слова: политический дискурс, манипуляция, симулякр, мем, гиперреальность, информационное общество, СМИ, античное красноречие.

Golubovska Iryna, Doctor of Philology, Full Professor

Taras Shevchenko National University of Kyiv, Institute of Philology

Political Discourse as an Instrument of Hyperreality Construction

Within the article the political discourse of the modern information society is characterized in terms of the simulacrum of reality, aimed at the creation of hyperreality, the coordinates of which are determined by social and political institutions of the society through the media. The modern political discourse, being closely linked to the discourse of the media, is considered here in the broad sense of “political narrative”, which includes the primary discourse of politicians and secondary public discourse as a response to this or other political event. The source of political discourse might be considered in antique oratory art because the rhetoricians of antiquity also practiced certain methods and techniques of speech infl uence on the citizens of Ancient Greek and Rome republic. Comparison of the nature and mode of this infl uence in antiquity and in modern society makes the prospective of this research.

 Key words: political discourse, manipulation, simulacrum, meme, hyperreality, information society, media, antique eloquence.

Література:

  1. Архипова Є.О. Використання маніпулятивної стратегії комунікації в інформаційному суспільстві [Електронний ресурс]. Режим доступу: kpi.ua/2007-2-2/16_Arhipova.pdf
  2. Барт Р. Миф сегодня: Избранные работы / Р. Барт [Пер. с фр.]. – М.: Прогресс, 1994. – С. 72 – 130. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества /М.М. Бахтин. – М.: «Искусство», 1986. – 445 с.
  3. Бенвенист Е. Общая лингвистика / Е. Бенвенист. – М.: Прогресс, 1974. – 445 с.
  4. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Жан Бодрийар; пер и вступ. ст. С.Н. Зенкина. – М.: Добросвет, 2000. – 389 с.
  5. Бодріяр Жан. Симулякри і симуляція / Володимир Ховхун [пер.з фр.]. – К. : Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2004. – 230 с.
  6. Даниленко О.С. Понятие и особенности политического дискурса [Електронний ресурс] / О.С. Даниленко // Наукові записки НДУ ім. М. Гоголя. Філологічні науки. – Кн. № 2, 2014. – С.62-66. Режим доступу:  irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe
  7. Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. ван Дейк [Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова]. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
  8. Дмитрук О. В. Маніпулятивні стратегії в сучасній англомовній комунікації (на матеріалі текстів друкованих та інтернет-видань 2000–2005 років): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.04 / О. В. Дмитрук; КНУ ім. Т.Шевченка. – К., 2006. – 19 с.
  9. Докинз Р. Эгоистичный ген / Р. Докинз. – М.: Мир, 1993. – 318 с.
  10. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5 – 20.
  11. Карасик В.И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс: монография / Карасик В.И.; Волгогр. гос. пед. ун-т. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
  12. Клемперер В. Язык Третьего рейха: Записная книжка филолога / Пер. с нем. А. Б. Григорьева. – М.: Прогресс-Традиция, 1998. – 381 с.
  13. Компанцева Л.Ф. Интернет- лингвистика: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический подходы / Л.Ф. Компанцева. Монография. – Луганск: Знание, 2008. – 528 с.
  14. Ильин И. П. Постструктурализм, деконструктивизм, постмодернизм. – М.: Интрада, 1996. – 256 с.
  15. Левшенко Ю.И. Политический дискурс: Аналитический обзор теоретико-методологических подходов [Электронный ресурс]/ Ю.И. Левшенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота 2012. – № 7. – С. 100 – 108. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/ politicheskiy-diskurs
  16. Маслова В.А. Политический дискурс: Языковые игры или игры в слова? / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. – Вып. 1(24). – Екатеринбург, 2008. – С. 43–48.
  17. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук: спец. 10.02.01 / О. Л. Михалева. – Кемерово, 2004. – 24 с.
  18. Перельгут Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «политический дискурс» [Электронный ресурс] // Вестник Нижневартовского государственного университета. – Вып. № 2, 2013. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ponyatiya-politicheskiy-diskursi
  19. Печенкина О.А. Эра тотальной симуляции или искусственное воскрешение реальности // Бодрийар Ж. Симулякры и симуляция [Текст]/ Перевод О.А. Печенкиной. – Тула, 2013. – С. 3 – 15.
  20. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования // Проблемы прикладной лингвистики. – М., 2001. – С. 209 – 227.
  21. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Д. Рашкофф [Пер. с англ. Д. Борисова]. – М.: Ультра.Культура, 2003. – 368 с.
  22. Русакова О. Ф. Современные теории дискурса. Опыт классификаций / О. Ф. Русакова // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. – Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. – С. 10 – 28.
  23. Самарская Е.А. Жан Бодрийар и его вселенная знаков /Бодрийар Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 251–264.
  24. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М. «Вагриус», 1998. – 224 с.
  25. Телебачення спецоперацій / Наталя Лігачова, Сергій Черненко, Валерій Іванов, Сергій Дацюк. – К.: Інтерньюз-Україна, 2003. – 230 с.
  26. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. – М.: ИТДГК «Гнозис», – 326 с.
  27. Van Dijk T.A. What is Political Discourse Analysis / T.A. van Dijk. – Amsterdam, 1998. [Електронне видання].– Режим доступу: http://www.discourse-in-society.org
  28. Van Dijk A. Principles of Critical Discourse Analysis // Discourse and Society / T.A. van Dijk. – Vol. 4 (2). – London, 1993.
  29. Van Dijk T.A. Discourse and Manipulation // Discourse & Society / T.A. van Dijk. – Vol. 17. – 2006. – P. 359 – 383.
  30. Fairclough N. Media Discourse / N. Fairclough. – London: Edward Arnold, 1995. – 289 p.
  31. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough . – London: Routledge, 2003. – 270 p.
  32. Sbisà M. et al. Philosophical Perspectives for Pragmatics / Ed. by Marina Sbisà, Jan-Ola Östman and Jef
  33. Torfi ng J. Discourse Theory: Achiеvеments, Arguments, and Challenges // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance / J. Torfi ng. – London: Palgrave Vacmillan, 2005. – 359 p.
  34. Wodak R. Language, power and ideology / R. Wodak. – London: Academic Press, 1989. – 289 p.

Стаття надійшла до редакції 14. 11. 2015.