Конотативний фон інтонації питальності в англомовному поетичному дискурсі

Неборсина Наталия Павловна

д-р филол. наук, доц.

Киевский университет имени Тараса Шевченко

2016.– Vol. 9 : 309-319Pdf

В статье идет речь о когнитивной рационализации ментального пространства вопрошания в англоязычном поэтическом дискурсе в терминах «схемы» (И. Кант) и «семиотического стиля» (А.Ж. Греймас и Ж. Фонтаний).

Ключевые слова: ментальное пространство вопрошания; «квестив»; «схема»; «семиотический стиль»; «квестив»-симулякр, лингвистический концепт.

Неборсіна Н.П., д-р філол. наук, доц.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Конотативний фон інтонації питальності в англомовному поетичному дискурсі

У статті мова йде про когнітивну раціоналізацію ментального простору питальності в англомовному поетичному дискурсі в термінах «схеми» (І. Кант) і «семіотичного стилю» (А.Ж. Греймас, Ж. Фонтаній).

Ключові слова: ментальний простір питальності; «квестив»; «схема»; «семіотичний стиль»; квестив-симулякр, лінгвістичний концепт.

Neborsina N.P., Ph.D., Associate Professor

Kyiv National Taras Schevchenko University

Connotative Background of Intonation of Questiveness in English Poetic Discourse

This paper focuses on the cognitive rationalization of the mental space of questiveness in English poetic discourse in terms of Kant’s “schema” and Greimas and Fontanille’s “semiotic style”.

Key words: mental space of questiveness; “questive”; “schema”; “semiotic style”; “questive”simulacrum, linguistic concept.

Литература:

  1. Борев Ю.В., Родионова Т.Я. Интонация как средство художественного общения// Контекст – 1982. Литературно-теоретическое исследование. – Изд. «Наука». – М., 1983. – С. 224-244.
  2. Вайман С.Т. Неевклидова поэтика. Работы разных лет/ Семен Теодорович Вайман. – М. : Наука, 2001.
  3. Венедиктова Т.Д. Обретение голоса: Американская Национальная Поэтическая Традиция. – М., 1994. – 151 с.
  4. Греймас А.Ж., Фонтаний Ж. Семиотика страстей. От состояния вещей к состоянию души: Пер. с фр./ Предисл. К.Зильберга. – М. : Издательство ЛКИ, 2007. – 336 с.
  5. Кант И. Критика чистого разума / Иммануил Кант; [пер с нем.; предисл.И. Евлампиева]. – М. : Эксмо; СПб. : Мидгард, 2007. – 1120 с.
  6. Мукаржевский Я. Исследования по эстетике и теории искусства : Пер. с чешск.// Ян Мукаржевский. – М. : Искусство, 1994.
  7. Степанов Ю.С. В мире семиотики//Семиотика: Антология/ Сост. Ю.С.Степанов, Изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Академический Проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. – С. 5-42.
  8. Фуко М. Археология знания: Пер. с фр./ Общ. Ред. Бр. Левченко. – К. : Ника-Центр, 1996. – 208 с.
  9. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики / Мартин Хайдеггер ; Пер. с нем./ Перевод, послесловие О.В.Никифорова. – М. : Издательство «Русское феноменологическое общество», 1997. – 176 с.
  10. Ruthrof H. From Kant’s Monogram to Conceptual Blending/ Horst Ruthrof // Philosophy Today, Summer 2011. – P. 111-126.
  11. Smither E. Reading a collection of poems marked by a previous reader. – Режим доступу: http:// nzetc.victoria.ac.nz/tm/scholarly/tei-Ba25Spo-t1-body-d2-d5.html
  12. Smither E. A Friendship Through Books/ Elizabeth Smither// The Yale Review, 2015. Vol. 103, №1.
  13. Oliver M. Some Questions You Might Ask. – Режим доступу: http://www.csun.edu/~hceng017/ oliverpoem.html
  14. Updike J. Thoughts While Driving Home. – Режим доступу: http://happopoemouse.blogspot.com/2010/12/number-4-john-updike-thoughts-while.html

Статья поступила в редакцию 14. 11. 2015.