“Люблю і ненавиджу” Катулла vs “Ars Amatoria” Овідія

Мегела Іван Петрович

д-р філол. наук, проф.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

2014.– Vol. 8 : 20-30Pdf

Статтю присвячено зіставному аналізу любовної лірики давньоримських поетів Катулла та Овідія. Виявляється природа любові в Катулла і Овідія, висвiтлюються особливості їхньої поетики, жанрова природа їхньої поезії, аналізуються тематика і засоби художнього відображення особистих почуттів і любовних хвилювань у контексті традиції та новаторства.

Ключові слова: антитеза “люблю і ненавиджу”, “неотерики”, жанрово-стильові особливості, любов, гра, риторика, традиція, новаторство.

Мегела И. П., д-р филол. наук, проф.

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

“Люблю и ненавижу” Катулла vs “Ars Amatoria” Овидия

Статья посвящена сопоставительному анализу любовной лирики древнеримских поэтов Катулла и Овидия. Раскрывается природа любви у Катулла и Овидия, освещаются особенности их поэтики, жанровая природа их поэзии, анализируются тематика и средства художественного выражения личных чувств и любовных переживаний в контексте традиции и новаторства.

Ключевые слова: антитеза “люблю и ненавижу”, “неотерики”, жанрово-стилевые особенности, любовь, игра, риторика, традиция, новаторство.

Megela I. P., Ph.D., Full Professor

Taras Shevchenko National University of Kyiv

“I Love and I Hate” Catullus’ vs “Ars Amatoria” Ovid’s

The article deals with comparative interpretation of love lyrics by ancient Roman poets Catullus and Ovid. The nature of Catullus’ love and Ovid’s endearments are illustrated, peculiarities of their poetics are considered, means of artistic expression of personal feelings and affection are studied in terms of traditions and innovation.

Key words: antithesis “I love and I hate”, “neoterics”, genre and stylistic peculiarities, love, acting, endearments, rhetoric, tradition, innovation.

 

Література:

  1. Гаспаров М. Л. Три подступа к поэзии Овидия / Михаил Леонович Гаспаров // [В кн. : Публий Овидий Назон. Элегии и малые поэмы]. – М. : Худ. лит-ра, 1973. – С. 5-12.
  2. Давня римська поезія в українських перекладах і переспівах : хрестоматія / [Укл. В. Маслюк]. – Львів : Вид-во “Світ”, 2000. – 328 с.
  3. Катулл. 33 стихотворения / пер. Р. Турлусман. – Иерусалим : Филобиблон, 2001.
  4. Кифер О. Сексуальная жизнь в древнем Риме / Отто Кифер. – М. : Центрополиграф, 2003. – С. 204.
  5. Ошеров С. А. Лирика и эпос Овидия / Сергей Александрович Ошеров // [В кн. : Публий Овидий Назон. Любовные элегии. Метаморфозы. Скорбные элегии]. – М. : Худ. лит-ра, 1983 – С. 3.
  6. Тацит П. К. Сочинения в двух томах : Т. 1. Анналы. Малые произведения. Т. 2. История / Публий Корнелий Тацит. – СПб. : Наука, 1993. – 477 с.
  7. Тронский И. М. История античной литературы / Иосиф Моисеевич Тронский. – М. : Высшая школа, 1983. – С. 342.
  8. Шалагінов, Б. Б. Від античності до початку ХІХ ст. Історико-естетичний нарис / Борис Борисович Шалагінов. – К. : Видавн. дім “КМ Академія”, 2004. – С. 96.
  9. Ярхо, В. Н. Античная лирика / В. Н. Ярхо, К. П. Полонская. – М. : Высшая школа, 1967. – С. 128.
  10. Holzberg, N. Der Dichter und sein erotisches Werk / Niklas Holzberg. – München : CH Beck Verlag, 2002. – 228 s.
  11. Gauly, B. M. Zur Rolle des elegischen Ich in Ovids Amores / Bardo Maria Gauly. – Frankfurt am Main, 1990.

Стаття надійшла до редакції 10.04.14