Логічні прийоми переконання у науковому дискусійному дискурсі

Багрій Ольга Ігорівна, канд. філол. наук, доц.

Центр наукових досліджень та викладання іноземних мов НАН України

2012.– Vol. 6/2 : 242-247Pdf

У статті йдеться про ключову роль раціональних засобів переконання у науковому дискусійному дискурсі. Мовленнєві макроакти аргументації, обґрунтування та спростування реалізують комунікативно-прагматичний намір адресанта, створюючи дискурсивне оточення асертивних висловлювань, які у статті розглядаються в якості комунікативного ядра дискусійних фрагментів.

Ключові слова: наукова комунікація, логічні прийоми обґрунтування, аргументація, асертивні висловлювання, мовленнєві акти пояснення, підтвердження, уточнення, екземпліфікації.

В статье идет речь о роли рациональных приемов убеждения в научном дискуссионном дискурсе. Логические приемы аргументации, обоснования и опровержения, а также соответствующие им речевые акты реализуют коммуникативную интенцию адресанта дискуссионной прозы, создавая дискурсивное окружение ассертивных высказываний, которые в статье рассматриваются в качестве коммуникативного ядра дискуссионных фрагментов.

Ключевые слова: научная коммуникация, логические приемы обоснования, аргументация, ассертивные высказывания, речевые акты объяснения, подтверждения, уточнения, экземплификации.

The article focuses on the crucial role of the rational means of persuasion in scholarly debate discourse. The logical means of argumentation, reasoning and rebuttal, find their expression into the respective speech acts, which realise the communicative aim of the addressor of academic debate discourse, thus creating the discourse surrounding of assertive statements, considered to be the communicative and pragmatic kernel of discourse chunks that represent written scholarly debate.

Key words: scientific communication, logical means of persuasion, argumentation, speech acts of exemplification, explanation, specification, assertive statements.

Література:

  1. Баранов А. Г. Когниотипичность текста (к проблеме уровней абстракции текстовой деятельности) / А. Г. Баранов // Жанры речи. – Саратов : Изд-во ГосУНЦ “Колледж”, 1997. – С. 4–12.
  2. Голубев В. Ю. Письма в редакцию в английской газете: анализ аргументации / Вадим Юрьевич Голубев // Аргументация, интерпретация, риторика : электронный журнал. – 2002. – Вып. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступу: argumentation. ru/2002_1/papers/1_2002p3.html.
  3. Гордеева О. Н. Членение текста: структурно-статический и динамический подходы / Ольга Николаевна Гордеева // Диалектика текста : в 2 т. / [Е. А. Барляева, А. И. Берестова, Е. И. Варгина и др. ; отв. ред. А. И. Варшавская.]. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 12–41.
  4. Еемерен Ф. Х. Ошибки в аргументации / Франс Х. ван Еемерен, Роб Гроотендорст // Важнейшие концепции теории аргументации / [науч. ред. А. И. Мигунов, пер. с англ. В. Ю. Голубева, С. А. Чахоян, К. В. Гудковой]. – СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2006. – С. 162–195.
  5. Еемерен Ф Х. Речевые акты в аргументативных дискуссиях / Франс Х. ван Еемерен, Роб Гроотендорст ; [пер. с англ. Е. А. Богоявленской]. – СПб. : Васильевский остров, 1994. – 238 с.
  6. Селіванова О. А. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія / Олена Олександрівна Селіванова. – Полтава : Довкілля. – К., 2006. – 716 с.
  7. Сидорова И. М. Научная дискуссия как объект философского исследования : автореф. дисс. … д-ра философ. Наук : спец. 09.00.01 “Онтология и теория познания” / Ирина Михайловна Сидорова. – М., – 1999. – 42 с.
  8. Хенкеманс С. Ф. Структуры аргументации / Франсиск Снук Хенкеманс // Важнейшие концепции теории аргументации / [науч. ред. А. И. Мигунов; пер. с англ. В. Ю. Голубева, С. А. Чахоян, К. В. Гудковой]. – СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2006. – С. 123–162.
  9. Хоутлоссер П. Точки зрения / Питер Хоутлоссер // Важнейшие концепции теории аргументации / [науч. ред. А. И. Мигунов, пер. с англ. В. Ю. Голубева, С. А. Чахоян, К. В. Гудковой]. – СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2006. – С. 34–61.
  10. Bennett P. C. Microbial Precipitation of Dolomite in Methanogenic Groundwater / Pablo Bennett // Geology. – 2010. – № 32 (4). – P. 277–280.
  11. Katz B. From Source to Reservoir – the Generation and Migration Process / Barry J. Katz // Origin of Petroleum: Abstracts of AAPG Research Conference, June 18, 2005, Calgary, Alberta, Canada. – Calgary, 2005. – 45 р.
  12. Mann M. E. Global-Scale Temperature Patterns and Climate Forcing over the past Six Centuries / M. E. Mann, R. S. Bradley, M. K. Hughes // Nature. – 1998. – Vol. 392. – P. 779–787.
  13. McKenzie J. A. Microbial Mediation as a Possible Mechanism for Natural Dolomite Formation at Low Temperatures / J. A. McKenzie, C. Vasconcelos // Nature. – 1995. – Vol. 377 (6546). – P. 220–222.
  14. Oard M. J. Is Catastrophic Plate Tectonics Part of Earth History? / Michael J. Oard // Forum on Catastrophic Plate Tectonics [Electronic source]. – Access mode: http://www.answersingenesis.org/tj/v16/ i1/plate. asp
  15. Perf J. Safety Evaluation for Campus Parking Garage Performance Using Fuzzy Logic: Technical Papers / J. Perf. – 2004. –Vol. 18, Issue 3. – P. 127–135.