Переваги філолого-історичного методу дослідження новолатинської літератури  (на прикладі “De virtutibus Graecorum et Romanorum…” Романа Тимківського)

Шевченко-Савчинська Людмила Григорівна

канд. філол. наук, доц.

Київський медичний університет Асоціації народної медицини, Український медичний ліцей Національного медичного університету імені О. О. Богомольця

2014.– Vol. 8 : 254-259Pdf

Дослідницька робота в галузі давньої літератури унаочнює потребу послідовного зняття протиставлення белетристики з її вигаданими персонажами й сюжетом як єдиного претендента на звання художньої літератури – літературі факту. Вивчення латиномовної спадщини українських авторів це підтверджує: прозові тексти, в яких практично відсутній художній вимисел, приносять читачеві естетичну насолоду, а отже, виконують головну функцію мистецького твору. Для дослідження цього феномену потрібний особливий інструментарій, яким є філолого-історичний метод. У статті йдеться про переваги застосування цього методу на прикладі конкретного тексту.

Ключові слова: латиномовна українська література, Роман Тимківський, інтелектуальна проза, українська література XIX ст.

Шевченко-Савчинская Л. Г., канд. филол. наук, доц.

Киевский медицинский университет АНМ; Украинский медицинский лицей НМУ имени О.О. Богомольца

Преимущества филолого-исторического метода исследования новолатинской литературы

Работа с латиноязычными текстами Украины XV–XIX столетий продемонстрировала потребность последовательного снятия противопоставления беллетристики с ее вымышленными персонажами и сюжетом как единственного претендента на звание художественной литературы – литературе факта. Изучение истоков этой дихотомии, прежде всего, всестороннее исследование произведений и культурно-исторического контекста их возникновения, убеждает в необходимости различать, а не противопоставлять, упомянутые виды литературной деятельности. Это важный шаг на пути к более глубокому осмыслению закономерностей развития культуры, механизмов воздействия на реципиента, перспектив ее внедрения и воздействия на общественное сознание.

Ключевые слова: латиноязычная украинская литература, Роман Тымкивськый, интеллектуальная проза, украинская литература XIX в.

 

Shevchenko-Savchynska L. H., Ph. D., Associate Professor

Kyiv Medical University UAFM; Ukrainian Pre-Medical school NMU O.O. Bogomolets

Benefits of Philological-Historical Method in Neo-Latin Literature

The Neo-Latin part of an Ancient Ukrainian literature was proscribed for ages. The article presents the results of study of the ancient Latin-speaking intellectuals of Ukraine. The Latin language is considered as a factor in the creation of a special type of cultural borderlands. The author draws attention to the methodological aspects, studies of Ukrainian Neo-Latin texts, examines major genres and styles, pointing out that intertextuality is a fundamental principle of the emergence of new Latin works, many of which belong to the literature of fact.

Key words: Neo-Latin, Roman Tymkiwsky, Ukrainian literature.

 

Література:

  1. Abrek, A. X Octobris Anni MDCXXI seu Monumentum virtutis et gloriae Polonae (…) / Andreas Abrek // Typ. Acad. – Zamoscen, 1644. – 50 c.
  2. Lempicki, Z. Literaturoznawstwo w Niemezech / Przel. Lam A. // Lempicki Z. Wybor pism… – T. 2. – S. 33–34.
  3. Luctus multiplex ex unica jactura viri [Електронний ресурс] Leopolis, 1751 – Режим доступу : http://www.medievist.org.ua/2013/01/luctus-multiplex-ex-unica-jactura-viri.html – 10 c.
  4. Scherer, W. Poetyka / W. Scherer // Teoria badan literackych za granica / Red. Skwarczynska S. – T. 1. – Cz 2. – S. 18–19.
  5. Timkowsky, R. De virtutibus Graecorum et Romanorum non nisi ex eorum ingenio moribus et vita recte aestimandis. … // Romanus Timkowsky. – Mosquae : Typis Universitatis, 1811. – Режим доступу : http://www.medievist.org.ua/2013/05/17851820.html – 50 c.
  6. Гром’як, Р. Т. Літературознавчий словник-довідник / Р. Т. Гром’як, Ю. І. Ковалів, В. І. Теремко (ред.). – К. : Академія, 1997. – 752 с.
  7. Колошук, Н. Г. Табірна проза як літературний феномен ХХ століття : автореф. дис. … доктора філол. наук : спец. 10.01.01 – “Українська література” ; 10.01.03 – “Література слов’янських народів” / Колошук Надія Георгіївна. – К., 2007. – 50 c.
  8. Лесин, В. М. Словник літературознавчих термінів / В. М. Лесин, О. С. Пулинець. – Вид. 3-е, перероб. і допов. – К. : Радянська школа, 1971. – С. 294–295.
  9. Мітосек, З. Теорії літературних досліджень / Зофія Мітосек. – Сімферополь : Таврія, 2005. – 408 с.
  10. Свято, Р. “Неактуальна” журналістика та актуальна література / Роксоляна Свято [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://litakcent.com/2014/04/04/neaktualna-zhurnalistyka-ta-aktualnaliteratura/ –  1 c.
  11. Словник української мови : в 11-ти т. – Т. 4. – К. : Наукова думка, 1971. – С. 490.
  12. Шевченко-Савчинська, Л. Латиномовна українська література. Загальний огляд / Людмила Григорівна Шевченко-Савчинська. – К. : Медієвіст, 2013. – 218 с.

Стаття надійшла до редакції 07.04.14