Методика зіставного дослідження етичних концептів

Соколова Юлія Олександрівна, асп.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

2010.– Vol. 4 : 538-544Pdf

Стаття є спробою розробити теоретико-методологічну базу лінгвістичних досліджень сфери морально-ціннісних переконань, настанов та уявлень (етичних концептів), а також окреслити основні підходи та шляхи виділення специфічних особливостей етнічного менталітету, ціннісних орієнтирів народу на тлі універсальних етичних знань людської спільноти.

Ключові слова: етичні концепти, зіставний метод, ізоморфізм, аломорфізм, метамова, еталон порівняння.

Статья является попыткой разработать теоретико-методологическую базу лингвистического исследования сферы морально-ценностных убеждений, установок и представлений (этических концептов), а также наметить основные подходы и пути выделения специфических особенностей этнического менталитета, ценностных ориентиров народа на фоне универсальных этических знаний человеческого сообщества.

Ключевые слова: этические концепты, сопоставительный метод, изоморфизм, алломорфизм, метаязык, эталон сравнения.

The article is an attempt of elaboration of theoretical and methodological basis of linguistic research in the sphere of morally valued persuasions, directives and notions (ethics concepts). Main ways and approaches to defining specific features of ethnic mentality, moral principles of peoples are determined on the background оf universal ethics knowledge of human community.

Key words: ethics concepts, comparative method, isomorphism, allomorphism, meta-language, standard of comparison.

REFERENCES

  1. Вандриес Ж. Язык: Лингвистическое введение в историю: [Пер. с фр.] / Ж. Вандриес; ред., предисл;. Р.О. Шор, примеч. П.С. Кузнецов. – М. : Соцэкгиз, 1937. – 410 с.
  2. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая; ред..А.Д.Шмелев. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 780с.
  3. Воркачев С. Г. Эталонность в сопоставительной семантике / С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. – Вып. 25. – М., 2003 – С. 6–15.
  4. Голубовская И.А. Тип культуры в зеркале языка / И.А. Голубовская // Studia Linguistica: [Збірник наукових праць]. – К. – 2009. – Вип. 3. – С. 53-60.
  5. Гофман О.В. К вопросу о методе концептуального анализа / О.В. Гофман // Картина мира: модели, методы, концепты. – Томск: Изд-во ТГУ, 2001. – С. 213–217.
  6. Кочерган М.П. Основи зіставного мовознавства: [Підручник] / М.П. Кочерган. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2006. – 424с.
  7. Логический анализ языка: Языки этики. – М.: Языки русской культуры, 2000.
  8. Манакин В. Н. Сопоставительная лексикология / В.Н. Манакин. – К. : Знання, 2004. – 326с.
  9. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХV. Контрастивная лингвистика: Переводы / Сост. В.П. Нерознак; общ. ред. и вступ. ст. В.Г. Гака. – М.: Прогресс, 1989. – 440с.
  10. Попова Т.О. Психосемантика універсальних етичних концептів в етномовній картині світу: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.15 / Т.О. Попова; Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. – К., 2004. – 208с.
  11. Потапчук С.Г. Семантико-когнітивна структура концепту чистий в англійській та українській мовах: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.17 / С.Г. Потапчик; Рівненський інститу слов’янознавства Київського славістичного університету. – Рівне, 2008. – 208 с.
  12. Рудакова А.В. Когнитология и когнитивная лингвистика / А.В. Рудакова. – Воронеж: Истоки, 2004. – 80 с.
  13. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. – М., 1996.