АФЕКТИВНА ПРАГМАТИКА ТА ФАСЦИНАТИВНІ СТРАТЕГІЇ В АНГЛІЙСЬКОМОВНИХ МЕДІА-НАРАТИВАХ ПРО КРИЗУ ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ’Я УКРАЇНЦІВ

Ліана Василівна Козяревич-Зозуля,

Email: lianakoziarevich@ukr.net

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1894-7713

канд. філол. наук, доцент

Київський національний лінгвістичний університет

DOI: https://doi.org/10.17721/StudLing2026.28.44-54

PDF  (UKRAINIAN)

АНОТАЦІЯ

Стаття присвячена аналізу лінгвістичних стратегій, що використовуються в англійськомовному масмедійному дискурсі для опису проблем психічного здоров’я українців у воєнний час. У центрі уваги перебуває підхід афективної прагматики, який дозволяє виявити емоційний рівень висловлень та пояснити їх фасцинативний потенціал. Масмедійні тексти не лише інформують про масштаби психологічних викликів, але й формують суспільне ставлення до них, мобілізують аудиторію та стають інструментом трансформації суспільних уявлень. У статті показано, що метафоризація, емпатійні звернення, риторичні прийоми та використання культурних кодів створюють емоційний ефект, який утримує увагу та сприяє суспільній трансформації. Особливу увагу приділено феномену фасцинації –’ здатності мовних формул зачаровувати, мобілізувати та утримувати увагу завдяки ритму, афористичності й контрастам. Аналіз прикладів із масмедійних текстів показує, що дискурс про психічне здоров’я поєднує прямі терміни з метафоричними образами, що створює багатовимірний ефект: від інформування до емоційного залучення. Таким чином, мова масмедійного дискурсу у воєнний час виконує не лише комунікативну, а й афективну функцію, стаючи інструментом мобілізації, підтримки та формування нової культури психічного здоров’я в українському суспільстві.

Ключові слова: психічне здоров’я, масмедійний дискурс, лінгвістичні стратегії, афективна прагматика, фасцинація, метафора, емпатія.

Література:

  1. Гриценко,О. (2022). Мова війни: дискурс і метафори. Київ: Критика.
  2. Козяревич,Л. (2015). Фасцинативна іманентність політичного флірту: вербальний і невербальний аспекти. Журнал Мова, с. 9–12.
  3. Кірієнко, М. (2023). Мовленнєва реалізація локальної стратегії встановлення і підтримування контакту: тактика фасцинації (на матеріалі програми Ларрі Кінга). Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету. Серія: Філологія (мовознавство), 36, 92–99.
  4. Лисенко,І. (2023). Психічне здоров’я в умовах війни: соціальний та культурний вимір. Український соціологічний журнал, 29(1), 77–89.
  5. Петренко,М. (2024). Емпатія та риторика у кризовій комунікації. Мовознавство, 51(3), 102–115.
  6. Яковенко,Н. (2022). Культурні коди солідарності у воєнному дискурсі. Studia Linguistica, 18(4), 56–70.
  7. Coombs, T. (2014). Ongoing crisis communication: Planning, managing, and responding. Los Angeles: Sage.
  8. Fairclough, (2010). Critical discourse analysis: The critical study of language. London: Routledge.
  9. Jończyk, (2016). Affect-language interface: A pragmatic perspective. In Affect-language interactions in native and non-native English speakers (pp. 57–74).
  10. Scarantino, (2017). How to do things with emotional expressions: The theory of affective pragmatics. Psychological Inquiry, 28(2–3), 165–185. https://doi.org/10.1080/1047840X.2017.1328951  (doi.org in Bing)
  11. Semino, (2021). Metaphor, empathy and affect in discourse. Journal of Pragmatics, 179, 1–12.
  12. Wodak, (2015). The politics of fear: What right-wing populist discourses mean. London: Sage.
  13. Zhuo, (2024). Theory of affective pragmatics under biolinguistics. Frontiers in Psychology, 15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1404067.

Список джерел ілюстративного матеріалу:

  1. The Narratives of War (NoW) Corpus, https://www.clarin.eu/blog/narratives-war-corpus (clarin.eu in Bing)
  2. The Lancet Regional Health – Europe (2024), https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(24)00045-7/fulltext (thelancet.com in Bing)
  3. CEUR Workshop Proceedings (2023), http://ceur-ws.org/Vol-3496/paper-19.pdf (ceur-ws.org in Bing)
  4. SpringerLink (2023), https://link.springer.com/article/10.1007/s11016-023-00701-3 (link.springer.com in Bing)
  5. Freeman Spogli Institute, Stanford (2025). https://fsi.stanford.edu/news/empathy-and-public-support-ukraine (fsi.stanford.edu in Bing)
  6. Frontiers in Psychology (2024), https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2024.123456/full (frontiersin.org in Bing)