ПРО СТАТУС І ПРАГМАТИЗМ СУРЖИКУ

Запорожець Лариса Михайлівна, канд. філол. наук, доц.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

2011.– Vol. 5 : 147-153pdf

Статтю присвячено питанням статусу, об’єктивних та прагматичних ознак суржику як феномену українсько-російської двомовності.

Ключові слова: суржик, інтерференція, ідіом, об’єктивна та нормативна точки зору на мову, прагматизм суржику.

Статья посвящена вопросам статуса, объективных и прагматических характеристик суржика как феномена украинско-русского двуязычия.

Ключевые слова: суржик, интерференция, идиом, объективная и нормативная точки зрения на язык, прагматизм суржика.

The article deals with questions of the status, objective and pragmatic characteristics of surzhyk as a phenomenon of the Ukrainian-Russian bilingualism.

Key words: surzhyk, interference, idiom, objective and normative points of view on language, pragmatism of surzhyk.

Література:

  1. Б.де Куртене И. А. Избранные труды по общему языкознанию. – Ч. 1–2. – М.: Издательство АН СССР, 1963. – 388 с.
  2. Б.де Куртене И. А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке. История языкознания 19–20 веков в очерках и извлечениях. – Ч. 1. – Москва: Просвещение, 1964. – С. 263–284.
  3. Возняк Т. Тексти та переклади – Харків: Фоліо, 1998.
  4. Демченко В. Мовне середовище: екстралінгвістичний нарис про південь України. – Херсон, 2001.
  5. Єрмоленко С. Я., Бибик С. П., Тодор О. Г. Українська мова. Короткий тлумачний словник лінгвістичної термінології. – Київ: Либідь, 2001. – 222 с.
  6. Іжакевич Г. П. Стилістично-функціональна диференціація словникового складу української літературної мови. – Сучасна українська літературна мова. Стилістика. – К.: Наукова думка, 1973. – 587с.
  7. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. – М.: Прогресс, 1978. – 543 с.
  8. Ларін Б. О. Мовний побут міста // Червоний шлях. – 1928. – № 5–6. – С. 190–198.
  9. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 683 с.
  10. Масенко Л. Т. Мова і політика. – К.: Соняшник, 1999.
  11. Новиков О. Ноблесс оближ. О нашем речевом поведении // Новый мир. – 1998. – № 1. – С. 139–153.
  12. Пешковский А. М. Объективная и нормативная точки зрения на язык // История языкознания 19–20 веков в очерках и извлечениях. – Ч. 2. – Москва: Просвещение, 1964. – С. 231–243.
  13. Сербенська О. А. Культурологія мовленого слова: звуковий лад мови як феномен національної культури // Система і структура східнослов’янських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць / Нац.пед.ун-т ім.М.П.Драгоманова. – К., 1999. – 287 с.
  14. Ставицька Леся, Труб Володимир. Суржик: міф, мова, комунікація // Українсько-російська двомовність. Лінгвосоціокультурні аспекти. – К.: Пульсари, 2007. – С. 31–120.
  15. Тараненко О. О. Суржик // Українська мова. Енциклопедія. – К., 2004. – С. 665–668.
  16. Феллер Мартен. Чи може суржик стати мовою? // Українська мова та література. – 2001. – Ч. 40. – С. 2–3.
  17. Цыганенко Г. П. Этимологический словарь русского языка. – Киев: Радянська школа, 1970. – 579 с.
  18. Шумилов О. Мова, суржик, “язык”: єдність та боротьба протилежностей на межі тисячоліть // Сучасність – 2000. – № 10. – С. 110–124.